CCalculate.Studio
finance · 7 min · Последняя проверка: 2026-07-07

Аренда против покупки: как правильно посчитать цифры

TL;DRСравнение аренды и покупки должно взвешивать общую чистую стоимость каждого варианта за выбранный горизонт времени, а не просто сравнивать ежемесячную арендную плату с ежемесячным ипотечным платежом. В примере расчёта -- дом за $400 000 с первоначальным взносом 20% под 6,5%, сравниваемый с арендой $1 800 с ростом 3% в год за 7 лет при росте стоимости жилья 3% в год -- покупка оказывается более дешёвым вариантом примерно на $76 227, при чистой стоимости владения $89 282 против $165 509 общей арендной платы. Результат крайне чувствителен к предположению о росте стоимости: при 0% роста тот же сценарий переворачивается в пользу аренды.

Пять вводных, которые на самом деле всё решают

Сравнение аренды и покупки -- это не одно число, а пять предположений, работающих вместе: цена покупки дома и первоначальный взнос, ставка по ипотеке, текущая арендная плата, горизонт времени и ожидаемые годовые темпы роста стоимости жилья и арендной платы. Покупка предполагает первоначальный взнос, текущие ипотечные платежи и дополнительные расходы на владение (налог на недвижимость, страхование, обслуживание), но также формирует капитал за счёт как погашения кредита, так и роста стоимости жилья -- стоимость, которую владелец сохраняет к концу горизонта. Аренда избавляет от первоначального взноса и расходов на владение, но не формирует капитала, а сама арендная плата обычно со временем растёт.

Чистая стоимость владения рассчитывается как общая сумма потраченных денег (первоначальный взнос, ипотечные платежи и расходы на владение) минус стоимость капитала, сохранённого к концу горизонта (стоимость жилья на тот момент минус оставшийся остаток кредита). Общая стоимость аренды -- это просто накопленная арендная плата за тот же горизонт, при этом предполагается, что арендная плата растёт ежегодно. Какая бы сумма ни оказалась меньше, тот вариант и является более дешёвым при введённых предположениях.

  • Ипотечный платёж M = L × [r(1+r)^360] ÷ [(1+r)^360 − 1], где L = цена − первоначальный взнос
  • Капитал на конец горизонта = стоимость жилья на конец горизонта − оставшийся остаток кредита
  • Чистая стоимость владения = первоначальный взнос + общие ипотечные платежи + общие расходы на владение − капитал на конец горизонта
  • Общая стоимость аренды = накопленная арендная плата, растущая ежегодно по введённой ставке роста аренды

Пример расчёта

Дом за $400 000 с первоначальным взносом 20% ($80 000, кредит $320 000) под 6,5% имеет ипотечный платёж $2 022,62. За 7 лет при росте стоимости жилья 3% в год и расходах на владение 1,5% в год стоимость дома вырастает примерно до $491 950, а оставшийся остаток кредита снижается примерно до $289 332, что даёт капитал около $202 618. Общая сумма потраченных денег -- первоначальный взнос, ипотечные платежи и расходы на владение -- составляет около $291 900, поэтому чистая стоимость владения составляет около $89 282. Аренда за $1 800 в месяц с ростом арендной платы 3% в год обходится примерно в $165 509 в сумме за те же 7 лет. Поскольку чистая стоимость владения ($89 282) ниже общей стоимости аренды ($165 509), покупка выигрывает примерно на $76 227 при этих предположениях.

Почему предположение о росте стоимости доминирует

Тот же сценарий -- дом $400 000, ставка 6,5%, срок 7 лет -- существенно меняется всего лишь при изменении темпа роста стоимости, при неизменных всех остальных вводных, поэтому рост стоимости обычно является самым чувствительным предположением во всём сравнении.

Годовой рост стоимости жильяЧистая стоимость владения (7 лет)Общая стоимость аренды (7 лет)Более дешёвый вариант
1%≈ $150 000$165 509Покупка (с меньшим запасом)
3%$89 282 (точно)$165 509 (точно)Покупка
5%≈ $30 000$165 509Покупка (с большим запасом)
0% (без роста стоимости)≈ $178 000$165 509Аренда (в этом сценарии)

Что остаётся за рамками этого сравнения

Модель не учитывает расходы на продажу -- комиссии риелторов и расходы на закрытие сделки при продаже, которые обычно составляют несколько процентов от цены продажи и снизили бы фактически реализованный капитал, если дом продаётся в конце горизонта. Она также не учитывает налоговые вычеты по ипотечным процентам и налогу на недвижимость, расходы на переезд и ценность гибкости, которую даёт аренда. Короткий горизонт времени обычно делает покупку менее выгодной просто потому, что остаётся меньше времени, чтобы капитал и рост стоимости компенсировали первоначальные расходы на сделку -- что никак не снижает неопределённость самого предположения о темпе роста стоимости.

Часто задаваемые вопросы

Что дешевле -- снимать жильё или покупать?

Это полностью зависит от конкретных цифр: цены покупки, первоначального взноса, ставки по ипотеке, текущей арендной платы, горизонта времени и предполагаемых темпов роста стоимости жилья и арендной платы. В одном примере расчёта -- дом $400 000, первоначальный взнос 20% под 6,5%, против аренды $1 800 за 7 лет -- покупка выигрывает примерно на $76 227, но одно лишь изменение предположения о росте стоимости может изменить этот результат.

Какой вводный параметр важнее всего для вердикта «аренда или покупка»?

Рост стоимости жилья обычно является самым чувствительным предположением. В примере расчёта снижение темпа роста стоимости с 3% до 0% меняет вердикт с покупки (выгоднее на $76 227) на аренду (выгоднее примерно на $12 500) при неизменных остальных вводных.

Учитывает ли сравнение аренды и покупки расходы на продажу?

В этой модели -- нет. Она не учитывает комиссии риелторов и расходы на закрытие сделки при продаже, которые снизили бы фактически реализованный капитал при продаже дома -- их отсутствие делает покупку несколько более выгодной, чем при учёте расходов на продажу.

Почему горизонт времени так сильно влияет на результат?

Покупка предполагает первоначальные расходы -- первоначальный взнос и, в реальности, расходы на закрытие сделки -- которые распределяются на весь срок владения домом, тогда как капитал формируется постепенно. На коротких горизонтах эти первоначальные расходы распределяются на меньший срок, что часто делает аренду более выгодной; на длинных горизонтах накопленный капитал успевает их компенсировать.

Источники

  1. Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) — Renting vs. buying a home: factors to consider. https://www.consumerfinance.gov/
  2. U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) — homeownership counseling and affordability resources. https://www.hud.gov/
  3. Freddie Mac — understanding mortgage options and loan types. https://www.freddiemac.com/

Похожие калькуляторы

🧩 Добавьте калькулятор на свой сайт — бесплатно. Widgets →